Respecto de las láminas ahora la ubicación de los zoom in va a ir primero en la franja de esquemas.
Zoom in 1: Respecto del proyecto. El trazado de la plaza de acceso está bastante bien, hay algunas cosas sin embargo que son cuestionables. Los arbustos por ejemplo que están hacia la izquierda del acceso, están desescalados y parecen árboles, de hecho se leen como tal y es un poco contraproducente que tengan "arboles" y /o arbustos, taponeando esta gran rampa que tienen para subir. Respecto del gesto de la construcción que está a mano izquierda, estos cuatro lazos que salen deberían estar diferenciados por alguna función, me explico: el primero (la rampa) se usa para poder subir al nivel +5.00m por ende tiene una condición de circulación, además que va a marcar el remate visual final, por ende debe tener una composición propia para la circulación y aparte otra que corresponde a la composición de fachada. Ojo con las rampas, entiendo que son dos grandes rampas dispuesta así en base a la altura que tienen que generar, pero tener 20 metros de rampa equivale a que el anciano en silla de ruedas va a hacer karting en esas rampas y ni pensar en coches votados etc. Además si la parte de la rampa que va a estar recta conecta con el interior del edificio, llama a que sea un poco más grande y que sirva de palco para la plaza interior que están generando. En ese caso puede que la primera rampa de acceso si vaya, pero la segunda, la que sube al nivel+5.00, pueden ser escaleras+rampa zigzag, y queda toda una gran terraza que se "abalcona" hacia el patio interior. Otra cosa respecto de esta idea de que todos los techos sean habitables. Yo me mediría; tener un techo habitable significa diseñarlo y construirlo, por ende significa tiempo y plata, y en muchos casos no es necesario. Podrían delimitar sectores específicos del techo que son habitables por ejemplo el espacio al que llega la rampa en el +5.00 puede funciona perfectamente como terraza superior, sin la necesidad de que la gente tenga que ir colonizando todos los techos, además así acotan las cosas que tienen que diseñar. Siguiendo con estos cuatro fideos, el fideo intermedio (el segundo de abajo hacia arriba, que tiene un hoyo al principio) no tiene necesidad de subir hasta el nivel +5.00, puede perfectamente establecer una terraza interior, podría ser este el elemento que marca un segundo nivel en el interior del edificio (habría que revisar las alturas eso si, para ver si calza. si no podría él solo configurar otro nivel. Este elemento tiene un hoyo que supongo que es para ingresar a la obra, pero ingresas al sector de menor altura, no sería mejor retranquear un poco este fideo de manera que uno pudiera ingresar de manera lateral quizás al primer pabellón que posee toda la altura, y que me permita admirar mejor las actividades de toda la obra.
La otra construcción que está al lado del huerto, mide 1,50m de alto hacia el huerto lo que hace imposible su ingreso, podría haber una rampa que descienda un metro para poder llevar carretas y cosas así y que ahí de la altura. el resto me parece bien la configuración y la expresión que está teniendo.
Es super importante que empiecen a diseñar por dentro también, por lo menos en términos de zonificación, y de crujías (saber si va a ser una crujía o doble crujía... o como se va a dar la circulación).
respecto de las láminas se me olvido también, la botonera de materiales está bien... se hace así, pero en una línea ya sea vertical o horizontal, y les falta poner que cosas van a tener en el huerto, para que de esos lindos colores :)
Respecto de la lámina lo mismo que en el anterior respecto del esquema de ubicación. De las imágenes, la primera cuesta mucho entenderla, quizás la vista tengan que levantarla un poco más.
Del proyecto en sí, creo que hay algunos aciertos pero que tienen que medirse, por ejemplo el trazado de suelo de la plaza tiene una condición centrípeta, que dialoga con una geometría totalmente regular en la parte donde se ubica la rampa, sería ideal que la trama también rescatara esa geometría, quizás partiendo de un punto en común y después deformándose. Por otro lado, le faltan las cotas de nivel al plano, quizás no en las gradas, pero en las plataformas, pareciera que es todo liso, y en el corte tienen distintos niveles. Sería bueno que quedara todavía más delimitado cual es el lugar de espectáculo, y cual el de observación y como eso funciona en conjunto con el acceso a la mediateca.
Cosas menores: - En el corte se ve toda la fachada de la mediateca y estos famosos palitos que le dan ritmo, todo bien con los palitos, pero quizás podrían darle más grosor hacia los bordes, cosa de marcar más el acceso. - los arbustos que están arriba, están en cualquier lado, y se nota tanto en la planta como en las imágenes. Los arbustos por lo general no van sueltos por la vida, ya sea que esténn en un macetero que remarque una línea o un paño café que también marca una línea. - saquen las líneas de los ciruelos en cad y dejen la imagen no más que se ve muy sucio. - respecto de la botonera lo mismo que antes. - por último, el trabajo de piso que tienen se corta en la línea de ciruelos, tanto por el lado norte como por el poniente. Por el norte no hay mucho que hacer porque está la calle, pero por el poniente se ve medio drástico. Podrían hacerle un offset a la linea de los ciruetos hacia el poniente (no sé como explicar esto). Pero en el fondo hay dos partes donde vienen éstas lineas de piedras , estas podrían atravesar la linea de ciruelos y doblar junto con la linea de ciruelos con un grosor mínimo, pero que en el fondo suavice esa llegada tan heavy. - cuidado con el uso de la madera en los bordes, salvo por el caso de la rampa, no sé si aporta poner madera en otros lados.
Hola ... les reenvío las correcciones de Guillermo y Marcelo:
1.-Falta desarrollo de aspectos constructivos en el corte, ya que se ve como una gran masa de casi 60 cms. de espesor sin ningún criterio estructural, este debe reflejar la materialidad propuesta. 2.-La definición de pavimentos está incompleta, ya que hay que definir las clases de arbustos, el tipo de entablado a ocupar y las dimensiones básicas de estos. Por ejemplo, las piedras es grava, gravilla, ripio o maicillo??, en bolón calibrado o chancado??.....es necesaria una mayor precisión en la información. 3.-En los cortes no se sugieren los programas propuestos, hay que ambientarlos y nombrarlos, recuerden que la info. debe ser explicita para que se entienda a primera vista (Sra. Juanita). 4.-En las plantas señalar niveles, calles, programa, orientación, etc. 5.-Las explanadas se ven muy gigantes, se sugiere incorporar elementos como mobiliario urbano y sombreaderos que se complementen con la arborización. 6.-En las vistas nombrar qué actividad se señala y dónde está sacada.
y espero que con los mails se hayan solucionado sus dudas.
Respecto de las láminas ahora la ubicación de los zoom in va a ir primero en la franja de esquemas.
ResponderEliminarZoom in 1:
Respecto del proyecto. El trazado de la plaza de acceso está bastante bien, hay algunas cosas sin embargo que son cuestionables. Los arbustos por ejemplo que están hacia la izquierda del acceso, están desescalados y parecen árboles, de hecho se leen como tal y es un poco contraproducente que tengan "arboles" y /o arbustos, taponeando esta gran rampa que tienen para subir.
Respecto del gesto de la construcción que está a mano izquierda, estos cuatro lazos que salen deberían estar diferenciados por alguna función, me explico: el primero (la rampa) se usa para poder subir al nivel +5.00m por ende tiene una condición de circulación, además que va a marcar el remate visual final, por ende debe tener una composición propia para la circulación y aparte otra que corresponde a la composición de fachada. Ojo con las rampas, entiendo que son dos grandes rampas dispuesta así en base a la altura que tienen que generar, pero tener 20 metros de rampa equivale a que el anciano en silla de ruedas va a hacer karting en esas rampas y ni pensar en coches votados etc. Además si la parte de la rampa que va a estar recta conecta con el interior del edificio, llama a que sea un poco más grande y que sirva de palco para la plaza interior que están generando. En ese caso puede que la primera rampa de acceso si vaya, pero la segunda, la que sube al nivel+5.00, pueden ser escaleras+rampa zigzag, y queda toda una gran terraza que se "abalcona" hacia el patio interior.
Otra cosa respecto de esta idea de que todos los techos sean habitables. Yo me mediría; tener un techo habitable significa diseñarlo y construirlo, por ende significa tiempo y plata, y en muchos casos no es necesario. Podrían delimitar sectores específicos del techo que son habitables por ejemplo el espacio al que llega la rampa en el +5.00 puede funciona perfectamente como terraza superior, sin la necesidad de que la gente tenga que ir colonizando todos los techos, además así acotan las cosas que tienen que diseñar.
Siguiendo con estos cuatro fideos, el fideo intermedio (el segundo de abajo hacia arriba, que tiene un hoyo al principio) no tiene necesidad de subir hasta el nivel +5.00, puede perfectamente establecer una terraza interior, podría ser este el elemento que marca un segundo nivel en el interior del edificio (habría que revisar las alturas eso si, para ver si calza. si no podría él solo configurar otro nivel.
Este elemento tiene un hoyo que supongo que es para ingresar a la obra, pero ingresas al sector de menor altura, no sería mejor retranquear un poco este fideo de manera que uno pudiera ingresar de manera lateral quizás al primer pabellón que posee toda la altura, y que me permita admirar mejor las actividades de toda la obra.
La otra construcción que está al lado del huerto, mide 1,50m de alto hacia el huerto lo que hace imposible su ingreso, podría haber una rampa que descienda un metro para poder llevar carretas y cosas así y que ahí de la altura. el resto me parece bien la configuración y la expresión que está teniendo.
Es super importante que empiecen a diseñar por dentro también, por lo menos en términos de zonificación, y de crujías (saber si va a ser una crujía o doble crujía... o como se va a dar la circulación).
Eso respecto del primer zoom in.
respecto de las láminas se me olvido también, la botonera de materiales está bien... se hace así, pero en una línea ya sea vertical o horizontal, y les falta poner que cosas van a tener en el huerto, para que de esos lindos colores :)
ResponderEliminarSegundo zoom in:
ResponderEliminarRespecto de la lámina lo mismo que en el anterior respecto del esquema de ubicación. De las imágenes, la primera cuesta mucho entenderla, quizás la vista tengan que levantarla un poco más.
Del proyecto en sí, creo que hay algunos aciertos pero que tienen que medirse, por ejemplo el trazado de suelo de la plaza tiene una condición centrípeta, que dialoga con una geometría totalmente regular en la parte donde se ubica la rampa, sería ideal que la trama también rescatara esa geometría, quizás partiendo de un punto en común y después deformándose.
Por otro lado, le faltan las cotas de nivel al plano, quizás no en las gradas, pero en las plataformas, pareciera que es todo liso, y en el corte tienen distintos niveles. Sería bueno que quedara todavía más delimitado cual es el lugar de espectáculo, y cual el de observación y como eso funciona en conjunto con el acceso a la mediateca.
Cosas menores:
- En el corte se ve toda la fachada de la mediateca y estos famosos palitos que le dan ritmo, todo bien con los palitos, pero quizás podrían darle más grosor hacia los bordes, cosa de marcar más el acceso.
- los arbustos que están arriba, están en cualquier lado, y se nota tanto en la planta como en las imágenes. Los arbustos por lo general no van sueltos por la vida, ya sea que esténn en un macetero que remarque una línea o un paño café que también marca una línea.
- saquen las líneas de los ciruelos en cad y dejen la imagen no más que se ve muy sucio.
- respecto de la botonera lo mismo que antes.
- por último, el trabajo de piso que tienen se corta en la línea de ciruelos, tanto por el lado norte como por el poniente. Por el norte no hay mucho que hacer porque está la calle, pero por el poniente se ve medio drástico. Podrían hacerle un offset a la linea de los ciruetos hacia el poniente (no sé como explicar esto). Pero en el fondo hay dos partes donde vienen éstas lineas de piedras , estas podrían atravesar la linea de ciruelos y doblar junto con la linea de ciruelos con un grosor mínimo, pero que en el fondo suavice esa llegada tan heavy.
- cuidado con el uso de la madera en los bordes, salvo por el caso de la rampa, no sé si aporta poner madera en otros lados.
Grande Ale!! Gracias x la corrección virtual! :)
ResponderEliminarHola ... les reenvío las correcciones de Guillermo y Marcelo:
ResponderEliminar1.-Falta desarrollo de aspectos constructivos en el corte, ya que se ve como una gran masa de casi 60 cms. de espesor sin ningún criterio estructural, este debe reflejar la materialidad propuesta.
2.-La definición de pavimentos está incompleta, ya que hay que definir las clases de arbustos, el tipo de entablado a ocupar y las dimensiones básicas de estos.
Por ejemplo, las piedras es grava, gravilla, ripio o maicillo??, en bolón calibrado o chancado??.....es necesaria una mayor precisión en la información.
3.-En los cortes no se sugieren los programas propuestos, hay que ambientarlos y nombrarlos, recuerden que la info. debe ser explicita para que se entienda a primera vista (Sra. Juanita).
4.-En las plantas señalar niveles, calles, programa, orientación, etc.
5.-Las explanadas se ven muy gigantes, se sugiere incorporar elementos como mobiliario urbano y sombreaderos que se complementen con la arborización.
6.-En las vistas nombrar qué actividad se señala y dónde está sacada.
y espero que con los mails se hayan solucionado sus dudas.