- En la planta está mal hecha la altura el corte porque están alcanzando a agarrar muchos niveles. De partida están planteando una altura máxima de 5 metros (incluyendo el metro que se hunden) para poder tener dos niveles necesitarían al menos 6 metros (considerando los espesores de losa y los cielos falsos) para poder llegar a tener un aire de 2,50 en cada piso. Si elevamos la altura y se pararan en el nivel +-0.00m (que es el de la calle) y cortan la planta al +1,20 m -que es lo que corresponde- sólo alcanzarían a ver el nivel de abajo (que es suficiente). La terraza intermedia se va a apreciar en el corte y en la maqueta. En ese piso debería aparecer la pilarización que están plateando en el corte, como pilares cortados. Además si esto es de madera, el techo no es un tremendo pastelón, tiene vigas maestras, vigas secundarias, costaneras y las placas de revestimiento. Todo eso deber aparecer en el corte, sino están tratando la madera como si fuera una losa de hormigón armado de un espesor absolutamente sobredimensionado. (por la altura de las personas... son casi 50 cms). Los pilares también están medios sobredimensionados en el corte. Si van a ser pilares redondos (columnas), van a tener que preocuparse de las uniones y en ningun caso se va a ver como lo están planteando en las vistas. Esa lectura es mucho más de madera laminada (que es bien carita). Según entendimos, querían dejar el volumen abierto (sin cerramientos de vidrio), pero por norma los restaurantes deben tener un sector resguardado, no así las cocinerías. Deberían investigar al respecto y ver cual es el programa que más les acomoda. Tienen suficientes metros cuadrados como para poner una doble fila de ferias y que una de éstas (la central) estuviera adosada a los restaurantes, a modo de que el edificio tenga dos circulaciones caracterizadas, una de las ferias y otra de los restaurantes. También hay que plantear el modo de acceso desde el primer nivel a la terraza exterior (dónde está la escalera?) - Deberían mostrar el sector de bodegas y venta de plantaciones también con la cubierta proyectada y diseñarlo, ya que el huerto y las plantaciones son super importantes en este zoom in. Y así se entiende que ese sector es parte del zoom in, también. - en definitiva, redibujar el plano mostrando solo el primer nivel, destacando la estructura (pilares) y el amoblado ya tiene que aparecer (cuántos restaurantes, cuántas ferias, de qué porte cada uno, qué capacidad tiene cada restaurant, a cuantas mesas equivale, etc). Indicar donde está el acceso (es dificil leer en esta planta cómo se accede, ya que hay una rampa que se continúa con otra rampa y hay un cuadrado entremedio (que suponemos es EL HOYO) pero no sabemos bien cómo se accede.
(lo anterior es del zoom in de cultivo) -respecto de la lámina, la botonera de materiales no debe tapar el plano (acomódenla quizás al lado derecho, con letra más chica o algo) ahora está dificultando la lectura de su plano. Los ojitos con las vistas están brutales, más pequeños por favor con el rango visual más acotado y en una línea muchísimo más clara. La vista 1 tiene un arbusto enorme tapando gran parte de lo que nos interesa ver. La vista 2 no nos hace extremadamente felices, quizás pueden levantar la vista un poco más, de manera que se pueda apreciar un poco el grosor de la rampa que sube en el edificio de remate. La vista 3 todo bien y la 4 .... eh, la esperamos. **Todavía nos cuesta creer que haya gente arriba de todos los techos, especialmente porque esos techos están altos y la gente es bruta y se cae, y no existe ninguna baranda ni ningún elemento de contención. Todo esto es parte del diseño de su techo. Evalúen si les aporta o no a su proyecto.. ** La forma de los cuatro dedos todavía parece un poco desordenada , especialmente porque el que tiene el hoyo, escapa a la geometría del resto de los dedos, los otros 3 dedos suben en pendiente (distintas) y doblan para generar plataformas rectas (incluida la rampa de subida) mientras que el dedo que tiene sube y luego dobla en angulo para volver a bajar. Que esta lectura no ensucie la lectura formal del proyecto.
Respecto de la lámina, la botonera se vé mejor (en todo caso en ambas láminas la botonera tiene que ir al mismo lado por una cosa de cohesión de la entrega) El trazado de la plaza se ve mucho más limpio, sin embargo en el extremo izquierdo hay algunas torpezas, por ejemplo el angulo con el que termina plaza debería seguir abriéndose en vez de ir en contra del abanico que están generando. esto les ayudaría con el ritmo planteado por la diferencia de material, además podrían integrar una última escalera en ese remate, para apoyar el orden.Las texturas están todavía un poco sobredimensionadas. Ojo que hicieron también acá un techo flotante donde el ciudadano anda feliz por la vida sin baranda ... la baranda es necesaria por norma !!!!! En el corte el ritmo que ganan los pilares mejora, pero está todavía muy brusco. Debería ser más graduado (y las imágenes que hay de fondo, no se si es lo que se supone que hay o afiches puestos en la fachada). En la plaza, el trazado de diferencia de material pide a gritos ser plataforma, quizás hasta de 15 cm de diferencia, sino lo que les queda de palco para sentarse es minimo y está MUY alejado del escenario. (abría que arreglar la llegada de la rampa en ese caso) Y podrían darle un poco más de altura a la mediateca, podría tener 5 metros de alto de manera de poder tener una sala de proyecciones full-design adentro (aunque no la diseñen). En el corte hay pasto en lugares que si uno mira en la planta no hay pasto.
- En la planta está mal hecha la altura el corte porque están alcanzando a agarrar muchos niveles. De partida están planteando una altura máxima de 5 metros (incluyendo el metro que se hunden) para poder tener dos niveles necesitarían al menos 6 metros (considerando los espesores de losa y los cielos falsos) para poder llegar a tener un aire de 2,50 en cada piso. Si elevamos la altura y se pararan en el nivel +-0.00m (que es el de la calle) y cortan la planta al +1,20 m -que es lo que corresponde- sólo alcanzarían a ver el nivel de abajo (que es suficiente). La terraza intermedia se va a apreciar en el corte y en la maqueta. En ese piso debería aparecer la pilarización que están plateando en el corte, como pilares cortados. Además si esto es de madera, el techo no es un tremendo pastelón, tiene vigas maestras, vigas secundarias, costaneras y las placas de revestimiento. Todo eso deber aparecer en el corte, sino están tratando la madera como si fuera una losa de hormigón armado de un espesor absolutamente sobredimensionado. (por la altura de las personas... son casi 50 cms). Los pilares también están medios sobredimensionados en el corte. Si van a ser pilares redondos (columnas), van a tener que preocuparse de las uniones y en ningun caso se va a ver como lo están planteando en las vistas. Esa lectura es mucho más de madera laminada (que es bien carita).
ResponderEliminarSegún entendimos, querían dejar el volumen abierto (sin cerramientos de vidrio), pero por norma los restaurantes deben tener un sector resguardado, no así las cocinerías. Deberían investigar al respecto y ver cual es el programa que más les acomoda. Tienen suficientes metros cuadrados como para poner una doble fila de ferias y que una de éstas (la central) estuviera adosada a los restaurantes, a modo de que el edificio tenga dos circulaciones caracterizadas, una de las ferias y otra de los restaurantes. También hay que plantear el modo de acceso desde el primer nivel a la terraza exterior (dónde está la escalera?)
- Deberían mostrar el sector de bodegas y venta de plantaciones también con la cubierta proyectada y diseñarlo, ya que el huerto y las plantaciones son super importantes en este zoom in. Y así se entiende que ese sector es parte del zoom in, también.
- en definitiva, redibujar el plano mostrando solo el primer nivel, destacando la estructura (pilares) y el amoblado ya tiene que aparecer (cuántos restaurantes, cuántas ferias, de qué porte cada uno, qué capacidad tiene cada restaurant, a cuantas mesas equivale, etc). Indicar donde está el acceso (es dificil leer en esta planta cómo se accede, ya que hay una rampa que se continúa con otra rampa y hay un cuadrado entremedio (que suponemos es EL HOYO) pero no sabemos bien cómo se accede.
(lo anterior es del zoom in de cultivo)
ResponderEliminar-respecto de la lámina, la botonera de materiales no debe tapar el plano (acomódenla quizás al lado derecho, con letra más chica o algo) ahora está dificultando la lectura de su plano. Los ojitos con las vistas están brutales, más pequeños por favor con el rango visual más acotado y en una línea muchísimo más clara. La vista 1 tiene un arbusto enorme tapando gran parte de lo que nos interesa ver. La vista 2 no nos hace extremadamente felices, quizás pueden levantar la vista un poco más, de manera que se pueda apreciar un poco el grosor de la rampa que sube en el edificio de remate. La vista 3 todo bien y la 4 .... eh, la esperamos.
**Todavía nos cuesta creer que haya gente arriba de todos los techos, especialmente porque esos techos están altos y la gente es bruta y se cae, y no existe ninguna baranda ni ningún elemento de contención. Todo esto es parte del diseño de su techo. Evalúen si les aporta o no a su proyecto..
** La forma de los cuatro dedos todavía parece un poco desordenada , especialmente porque el que tiene el hoyo, escapa a la geometría del resto de los dedos, los otros 3 dedos suben en pendiente (distintas) y doblan para generar plataformas rectas (incluida la rampa de subida) mientras que el dedo que tiene sube y luego dobla en angulo para volver a bajar. Que esta lectura no ensucie la lectura formal del proyecto.
el otro zoom:
ResponderEliminarRespecto de la lámina, la botonera se vé mejor (en todo caso en ambas láminas la botonera tiene que ir al mismo lado por una cosa de cohesión de la entrega)
El trazado de la plaza se ve mucho más limpio, sin embargo en el extremo izquierdo hay algunas torpezas, por ejemplo el angulo con el que termina plaza debería seguir abriéndose en vez de ir en contra del abanico que están generando. esto les ayudaría con el ritmo planteado por la diferencia de material, además podrían integrar una última escalera en ese remate, para apoyar el orden.Las texturas están todavía un poco sobredimensionadas.
Ojo que hicieron también acá un techo flotante donde el ciudadano anda feliz por la vida sin baranda ... la baranda es necesaria por norma !!!!!
En el corte el ritmo que ganan los pilares mejora, pero está todavía muy brusco. Debería ser más graduado (y las imágenes que hay de fondo, no se si es lo que se supone que hay o afiches puestos en la fachada).
En la plaza, el trazado de diferencia de material pide a gritos ser plataforma, quizás hasta de 15 cm de diferencia, sino lo que les queda de palco para sentarse es minimo y está MUY alejado del escenario. (abría que arreglar la llegada de la rampa en ese caso) Y podrían darle un poco más de altura a la mediateca, podría tener 5 metros de alto de manera de poder tener una sala de proyecciones full-design adentro (aunque no la diseñen).
En el corte hay pasto en lugares que si uno mira en la planta no hay pasto.